সাম্প্রদায়িকতা।

সাম্প্রদায়িকতা।।

১৯৯২ সালে যখন রাম জন্মভূমিতে রাম মন্দির বানানোর জন্য বাবরি মসজিদ ভেঙে জমি পূণরউদ্ধার করা হলো, ক্লাস এইটে পড়ি, বয়স অল্প, বাবার সাথে জি.টি. রোডে মানব বন্ধনে বা মিছিলে বাবা নিয়ে গেছে (তখনও জুকেরবার্গ ফুটেজ বিপ্লবী হওয়ার সুযোগ করে দেননি)। তা সেই সময় কয়েকটা জায়গায় মহম্মদ সেলিম বা মহম্মদ ইলিয়াস কে নেতৃত্ব দিতে দেখেছিলাম। কই এদেরকে কেউ মুsলিম সাম্প্রদায়িক বলেনি তো!

আইনস্টাইন যখন রুজভেল্টকে চিঠি লিখেছিলেন ইহুদীদের বাঁচাবার জন্য, কেউ কি তাকে ইহুদী সাম্প্রদায়িক বলেছিলেন?

মার্টিন লুথার কিং যে শ্বেতাঙ্গদের অত্যাচারের মোকাবিলা করার জন্য, কৃষ্ণাঙ্গদের একে অপরের প্রতি 'এক্সট্রিম ইন লাভ' হয়ে উঠতে বলতেন, তার জন্য কি কেউ বলেন যে উনি কৃষ্ণাঙ্গ সাম্প্রদায়িক?

তা হলে নোয়াখালী বা নাসিরনগরের যে লোকগুলো মরছে আর পালিয়ে আসছে গত ৭০ বছর ধরে, কাশ্মীরের যে পন্ডিতগুলো জম্মু বা দিল্লীতে রাস্তায় কাতরাচ্ছে গত ২৫ বছর ধরে, ধুলাগড়-উস্তি-ক্যানিং-কালিয়াচক-সমুদ্রগড়-দেগঙ্গায় যারা আক্রান্ত হচ্ছে বা ভারতবর্ষের বিভিন্ন জায়গায় হিন্দু এক্টিভিস্টরা আক্রান্ত হলে, তাদের যন্ত্রণাতে কারও বুক টনটন করে উঠলে তৎক্ষণাৎ সে হিন্দু সাম্প্রদায়িক, চাড্ডি, একটি বিশেষ রাজনৈতিক দলের ভক্ত এইসব বলে চিহ্নিত হয় কেন? 

তাহলে কি বিপন্ন হিন্দুর বেঁচে থাকার অধিকার কি শুধুমাত্র বিজেপি-ই স্বীকার করে? ভারতের আর কোনও রাজনৈতিক দল করে না? 

এখানেই শেষ কথাটা বলার। বাড়িতে লক্ষ্মী পুজো, সরস্বতী পুজো, ছেলের পইতে, দাদুর শ্রাদ্ধ, সবকিছু করার পরে ফেসবুকে নিজেকে 'নাস্তিক' দাবি করার এলিটিস্ট ভন্ডামি একজন মুsলমান কল্পনাও করতে পারেন না। 

পারেন না বলেই, কোথাও কোনও মুsলমান অত্যাচারিত হলে বুক চিতিয়ে তার পাশে দাঁড়ান। দাঁড়ান একজন মানুষের পাশে আর একজন মানুষের যে ভাবে দাঁড়ানো উচিৎ সে ভাবেই। প্রাজ্ঞ হিন্দুরা কবে একজন অত্যাচারিত হিন্দুকেও মানুষ ভাবতে পারবেন? 

কবে বলতে পারবেন, ১৭ জন হিন্দু সন্ন্যাসীকে পেট্রোল ঢেলে পুড়িয়ে মারা অন্যায় হয়েছিল? কবে আমি বসিরহাট, দেগঙ্গা কিংবা ক্যানিং-এর রাস্তায় দাঁড়িয়ে চিৎকার করে বলতে পারব, "Please punish me also, I have decided to call myself, A HINDU".

©️ইন্দ্র।।